DEMOCRACIA
ANTIGA E DEMOCRACIA MODERNA
Qual a diferença entre a
antiga liberdade democrática da antiga Grécia, mais especificamente em Atenas,
e a liberdade democrática dita moderna? Vejamos. A liberdade dos antigos era
participatória, uma liberdade republicana, a qual dava aos cidadãos o direito
de influenciar diretamente as políticas por debates e votos em assembléia pública. Para poder suportar
esse nível de participação, cidadania era uma obrigação moral pesada que
requeria um considerável investimento temporal e energético. Geralmente, isso
requeria uma sub-sociedade de escravos para fazer muito do trabalho produtivo,
deixando os cidadãos livres para deliberar em questões públicas. A Liberdade
dos Antigos também era limitada para sociedades relativamente pequenas e
homogêneas, nas quais o povo podia se reunir convenientemente em um local para
tratar de questões públicas.
A Liberdade dos Modernos,
em contraste, era baseada na possessão de liberdades civis, na regência da Lei, e na proteção contra um excesso
de interferência estatal. A Participação Direta seria limitada: uma
consequência necessária do tamanho dos estados modernos, e também do resultado
inevitável de se ter criado uma sociedade comercial na qual não há escravos mas
quase todos têm de ganhar algo em troca de trabalho. Então diferente da
primeira, os votantes elegeriam representantes,
que deliberariam no Parlamento baseados
na vontade popular e salvariam o povo da necessidade de envolvimento político
diário.
Questões para reflexão:
1.
O que é o estado laico?
2.
O Brasil é um estado laico?
3.
Cite exemplos de países cujos estados não são
laicos?
4.
Qual o contrário de estado laico?
Nenhum comentário:
Postar um comentário